愛着理論 | なむ語る

米国のシリアルキラー、アイリーン・ウォーノスの精神状態で触れた愛着理論の詳細分析について、以下に丁寧にまとめていきます。

愛着理論（Attachment Theory）は、英国の精神科医ジョン・ボウルビィ（John Bowlby）と米国の心理学者メアリー・エインズワース（Mary Ainsworth）によって発展した心理学の枠組みで、人間関係、特に幼少期の介護者との絆が個人の感情的・社会的発達にどのように影響するかを説明します。この理論は、ウォーノスのような虐待歴を持つ個人の精神状態を理解する上で重要です。

以下では、理論の歴史、主要概念、発達段階、成人への影響、ウォーノスへの適用、そして批評を時系列とテーマ別に詳述します。情報は信頼できる心理学文献に基づきまとめていきます。

歴史的背景
1. ジョン・ボウルビィの研究
2. メアリー・エインズワースの理論拡張
主要概念：愛着システムと愛着スタイル
発達段階とメカニズム
成人への影響と応用
アイリーン・ウォーノスへの適用
批評と現代的発展
結論

歴史的背景

ジョン・ボウルビィの研究

愛着理論の起源は、1950年代のジョン・ボウルビィの研究に遡ります。ボウルビィは、第二次世界大戦後の孤児や病院で親から離された子供たちの観察から、母子分離が深刻な感情的苦痛を引き起こすことを指摘しました。彼は、精神分析の影響を受けつつ、進化生物学や動物行動学（例：コンラート・ローレンツの刷り込み）を取り入れ、愛着を「生存のための本能的システム」と位置づけました。1958年の論文「The Nature of the Child’s Tie to His Mother」では、子供が介護者（主に母親）に近づく行動（接近行動）を、危険時の保護を求める進化的適応として説明しました。ボウルビィの三部作『Attachment and Loss』（1969-1980年）は、理論の基盤を固め、喪失体験がうつや不安を引き起こすメカニズムを論じました。

メアリー・エインズワースの理論拡張

1970年代、メアリー・エインズワースが理論を拡張しました。彼女の「ストレンジ・シチュエーション」（Strange Situation）実験（1978年）は、1歳児の介護者との再会時の反応を観察し、愛着スタイルを分類しました。この実験は、子供を一時的に母親から離し、見知らぬ部屋で遊ばせ、再会時の行動を評価するものです。エインズワースの貢献により、理論は実証的になり、文化的差異（例：ウガンダでの観察）を考慮しました。以降、理論は成人愛着や精神衛生に応用され、1990年代にヘイズン＆シェイバーによる成人愛着インタビュー（AAI）が開発されました。

主要概念：愛着システムと愛着スタイル

愛着理論の核心は、愛着システム（attachment system）です。これは、脅威時に活性化し、介護者に近づく行動（泣く、追うなど）を促す生物学的メカニズムで、生存を確保します。ボウルビィによると、子供は「内部作業モデル」（internal working models）を形成し、自分（価値あるか）と他者（信頼できるか）のイメージを構築します。これが生涯の関係パターンを決定します。

愛着スタイルは主に4つに分類されます。

セキュア愛着：介護者が敏感で一貫した対応をする場合に形成。子供は探索を積極的に行い、再会時に喜びを示します。成人では、健康的な関係を築き、感情を調整可能。人口の約60%を占めます。
不安愛着：介護者の対応が不一貫な場合。子供は再会時に怒りや依存を示し、過度に近づきます。成人では、見捨てられ不安が強く、嫉妬や執着が生じます。
回避愛着：介護者が拒絶的または無視する場合。子供は再会時に無関心を装い、独立を強調します。成人では感情を抑圧し、親密さを避けます。
無秩序愛着：虐待や介護者のトラウマの場合。子供は矛盾した行動（接近しながら逃げる）を示します。成人では、解離や衝動性が現れ、精神疾患のリスクが高いです。

これらのスタイルは、ストレンジ・シチュエーションで分類され、文化的変動があります（例：日本では不安愛着が多い）。

発達段階とメカニズム

ボウルビィは愛着形成を4段階に分けました。

前愛着段階（生後0-6週）：赤ちゃんは本能的に泣きや視線で介護者を引きつけますが、特定せず。
愛着形成段階（6週-6-8ヶ月）：特定の介護者に笑顔や追視を示し、見知らぬ人への不安（stranger anxiety）が現れます。
明確な愛着段階（6-8ヶ月-18-24ヶ月）：分離不安（separation anxiety）がピーク。介護者を「安全基地」として探索します。
目標修正パートナーシップ段階（24ヶ月以降）：介護者の視点を理解し、関係を調整します。

これらの段階で、介護者の「敏感性」（sensitivity）と「応答性」（responsiveness）が鍵です。エインズワースの研究では、セキュア愛着の母親は子供のシグナルに迅速に応じます。一方、無秩序愛着は、介護者の「恐ろしい行動」（frightening behavior）が原因で、子供に「解決不能のジレンマ」を生じさせます。

成人への影響と応用

愛着理論は、幼少期のスタイルが成人関係に持続すると主張します。ヘイズン＆シェイバー（1987年）の研究では、セキュア愛着者は安定したパートナーシップを築き、不安愛着者は不安定な恋愛を繰り返します。精神衛生では、無秩序愛着が境界性人格障害（BPD）や心的外傷後ストレス障害（PTSD）と関連し、虐待歴が世代間伝播します。神経科学的に、愛着は扁桃体や前頭前野を形成し、ストレス反応を調整します。治療では、愛着ベースの療法（例：Emotionally Focused Therapy）が用いられ、内部作業モデルを修正します。

アイリーン・ウォーノスへの適用

米国のシリアルキラー、アイリーン・ウォーノスの場合、愛着理論は彼女の精神状態を説明する強力な枠組みです。母親の放棄と祖父母の虐待は、無秩序愛着を形成した可能性が高く、内部作業モデルとして「他者は信頼できず、自分は価値がない」という信念を植え付けました。これが、売春生活での過剰警戒や殺人時の妄想（被害妄想）を助長したと分析されます。

専門家ArrigoとShipleyは、彼女のトラウマが不安定愛着を生み、サイコパス的攻撃性を促進したと指摘。彼女の関係パターン（タイリア・ムーアとの依存的関係）は、不安愛着の特徴を示します。裁判での感情不安定さも、愛着システムの乱れによるものです。この理論から、彼女の犯罪は自衛ではなく、トラウマ由来のコントロール喪失と見なせます。

批評と現代的発展

愛着理論は影響力大ですが、批評もあります。文化的偏り（西洋中心）、父親の役割無視、遺伝要因の軽視が指摘されます。また、スタイルの安定性が過大評価され、成人での変化可能性が示唆されています。現代では、愛着と神経可塑性の研究が進み、マインドフルネス療法が統合されます。COVID-19後の研究では、分離が愛着を乱す影響を再確認しました。

結論

以上、米国のシリアルキラー、アイリーン・ウォーノスの精神状態で触れた愛着理論の詳細分析について解説しました。愛着理論は、人間関係の本質を解明し、アイリーン・ウォーノスのようなケースでトラウマの連鎖を明らかにします。セキュア愛着の促進が精神衛生の鍵であり、社会的介入の重要性を示唆します。この分析を通じて、理論の深みを理解いただければ幸いです。